来源：参考消息

　　【英国《晨星报》网站1月5日文章】题：龙的礼物：中国在非洲的真实故事(作者登丹·格雷兹布鲁克)

　　《龙的礼物：中国在非洲的真实故事》是一本有趣而全面的指南，论述的是中国在非洲不断扩大的影响力。在书里，“中国和非洲打交道只为寻求原材料，尤其是石油”等在西方流传的种种荒诞之谈都被打破。

　　就像一位尼日利亚外交官告诉作者的：“中国人正努力介入我们经济的各个部门。看看西方，永远是石油、石油，没有别的。”

　　也像作者美利坚大学学者布罗伊蒂加姆指出的，5年来，中国在非洲制造业的投资已经超过在采矿业的投资。

　　几十年来，西方(私人投资和援助项目)渐渐撤出非洲制造业；中国却认为，发展工业能力对消除贫困至关重：这种贫困缘于依赖昂贵工业产品的进口和原材料出口。

　　中国自1979年以来的自身经验似乎证实这种观点，但中国不愿把自己的发展模式强加给他国。

　　事实上，中国自身消除贫困的经验之一就是调整种种计划和模式适应当地情况的需要。因此，中国对非洲的援助始终基于一个原则：这些需要由接受国而不是中国确定。中国的作用是与接受国洽谈怎样才能满足这些需要。

　　中国在非洲的活动当然并不都是利他的。事实上，“互利互惠”一直明确地概括为中国援助的关键原则之一。作为一个发展中国家，似乎没有什么理由改变这种情况。正如一位中国外交官说的：“我们是互相帮助的穷弟兄。”

　　互利互惠意味着中国在非洲建设工业和社会基础设施，作为交换，中国得到重型机械和医药产品市场以及建筑合同。

　　中国建筑公司常常在中国出资的援助项目结束后留在非洲，赢得私营部门的合同。这些合同往往是其他援助提供者出资的项目。

　　另一个有关中国在非洲作用的常见误解是，与西方的有条件援助相比，中国不附加条件的政策助长腐败和滥用人权。

　　但是，就像布罗伊蒂加姆指出的，中国提供援助和商业投资项目的方式事实上有助于限制腐败，因为与世界银行和其他捐助机构不同，中国的赠款和贷款极少落到接受国政府手里。

　　某个项目经谈判达成后，钱通常直接由中国的银行拨给负责项目建设的中国建筑公司，从而限制当地政府官员从中揩油的机会。

　　比如，中国最近向刚果(金)提供的约40亿英镑贷款就不会以现金支付，而体现为发电厂、修复的供水系统、医院、卫生中心、水电站、大学、职业培训中心以及成千上万幢便宜的住宅和铁路。

　　但是，读到某些西方媒体的报道，你会以为是另一种情形：天使一样的西方人忙着把人权和管理透明度带给非洲，顽抗的中国却同样忙着破坏西方视为神圣的工作。

　　北京不附带条件的政向的确意味着他们几乎愿意和任何人做生意，但他们绝对不是第一个与独裁者做生意的。

　　布罗伊蒂加姆指出，尽管中国与苏丹和津巴布书打交道引发种种义愤，2006年苏丹石油最大的用户却是日本，不是中国；而西方公司则在津巴布韦的困难时期一直坚持经营。

　　布罗伊蒂加姆不是天真的铁轩儿亲华派，她确实指出中非关系中可能存在的危险，尤其农业等领域。出于这个原因，也因为精细的研究，她在这方面已经远远高于多数西方评论者。